Pája1: To jsem také u této fotografie nikdy nevytýkal, asi jste četl špatně komentáře níže a nebo nečetl vůbec. Uzavřeme to, neboť jste patrně na mě alergický jako někteří další a nikam tedy tato diskuze nepovede.
Děkuji za upozornění,už jsem to opravil,skutečný čas u této fotografie je 10 ,30hod
Na vyjádření názorů máte vážený pane samozřejmě plné právo, jen jsem nepochopil vaši kritiku časového rozpoložení u této fotografie. Jednoduše proto, že u ní žádný nedostatek odporující pravidlům této stránky neexistuje.
Pája1: Nepřehánějte prosím, vyjádření názoru není žádná provokace. Slunečník: V pořádku a též přeji klidnou neděli.
A co jako panu Tomu-791 jde proboha ? Vždyť časový rozdíl mezi pořízením a vložením fotografie je 27 minut. Tohle už vypadá jako cílená provokace...
Děkuji za citaci, máte pravdu. Foto starší jak hodinu naštěstí nebylo. Já se polepším. Tak se v tom už neráchejte. Přeji všem pěknou neděli.
Vážený pane Slunečník, zkuste zabrousit do nápovědy pro přispívání, cituji z ní "Připojit můžete i vámi pořízenou fotografii, která by měla zobrazovat alespoň z třetiny oblohu nebo jiný význačný meteorologický jev (např. kroupy, námrazu atd.) a neměla by být starší než 1 hodinu." Cituji to celé, ale zde je důležitá poslední část souvětí. Připojovat staré fotografie ke stavům počasí je nesmyslné a poté skutečně nemusí počasí souhlasit, často ani denní světlo, resp. tma.